Posted on 19. Jun, 2010 by Luis A. Alcaraz in Actualidad.

 

¿Hablamos todos de lo mismo cuando nos referimos a Salud y Medicina 2.0? Pues a parece que no. Pero para intentar poner un poco de orden se ha publicado un estudio en la revista Journal of Medical Internet Research donde se hace una revisión de estos términos, porque como dicen los autores…

A clear definition is important for the development of new Health 2.0 or Medicine 2.0 initiatives and also for the comparability of new developments in research.

El estudio es curioso e interesante, además de facilito de leer, así que recomiendo hacerlo. Hay varias cosas que me han llamado la atención. En lo primero que no nos ponemos de acuerdo es en lo que significa eso de 2.0… unos opinan que se trata de un simple avance tecnológico, y otros una nueva generación de Internet donde la interacción es lo más importante.

Por otro lado, hacen una búsqueda de los términos Medicina 2.0 y Salud 2.0 en bases de datos científicas como Pubmed, encontrando tan sólo 533 artículos, de los cuales sólo son relevantes 25 (me habría gustado ver los índices de impacto de esas publicaciones). Sin embargo, la misma búsqueda en Google, Bing, etc arroja más de 150.000 artículos de los cuales 262 consideran relevantes. Por un lado es lógico que se hable de Salud 2.0 en su medio natural, es decir, la Web. Sin embargo, su bajo número de publicaciones en Pubmed me hace pensar que científicos, médicos y enfermeras quizá no estén dando la importancia que se merece a este fenómeno. Diría que la mayoría nos estamos dejando llevar, sin entrar a fondo a investigar y desarrollar el tema.

Finalmente, los autores del trabajo publican además de los temas que se tocan con mayor frecuencia en estos artículos. Aquí nos encontramos con que la inmensa mayoría trata de la relación entre médico y paciente. El tema del contenido e información sobre salud le sigue a este, y pocos artículos hablan sobre profesionales y colaboración. En mi opinión, esto evidencia que en su gran mayoría son los usuarios los que están empujando este desarrollo 2.0 mientras que los profesionales van por detrás respondiendo tímidamente a sus demandas, pero sin hacer un gran uso de estas herramientas.

Aquí tenéis el abstract del artículo

Background: During the last decade, the Internet has become increasingly popular and is now an important part of our daily life. When new “Web 2.0” technologies are used in health care, the terms “Health 2.0″ or “Medicine 2.0” may be used.
Objective: The objective was to identify unique definitions of Health 2.0/Medicine 2.0 and recurrent topics within the definitions.
Methods: A systematic literature review of electronic databases (PubMed, Scopus, CINAHL) and gray literature on the Internet using the search engines Google, Bing, and Yahoo was performed to find unique definitions of Health 2.0/Medicine 2.0. We assessed all literature, extracted unique definitions, and selected recurrent topics by using the constant comparison method.
Results: We found a total of 1937 articles, 533 in scientific databases and 1404 in the gray literature. We selected 46 unique definitions for further analysis and identified 7 main topics.
Conclusions: Health 2.0/Medicine 2.0 are still developing areas. Many articles concerning this subject were found, primarily on the Internet. However, there is still no general consensus regarding the definition of Health 2.0/Medicine 2.0. We hope that this study will contribute to building the concept of Health 2.0/Medicine 2.0 and facilitate discussion and further research.
(J Med Internet Res 2010;12(2):e18)
doi:10.2196/jmir.1350

Visto en Scienceroll.

comparte y disfruta:
  • Twitter
  • FriendFeed
  • Netvibes
  • RSS
  • Print
  • email
  • Digg
  • LinkedIn
  • Live
  • Sphinn
  • del.icio.us
  • PDF
  • Facebook
  • Mixx
  • Google Bookmarks
  • BarraPunto
  • Bitacoras.com
  • HealthRanker
  • Meneame
  • MySpace
  • Identi.ca
  • StumbleUpon
  • Technorati

Tags: ,

One Response to “Definición de Salud 2.0 y Medicina 2.0”

 
  1. Sugel says:

    Este es el punto básico para navegar de forma segura en la red (1, 2, 3.0…). Desde las iniciativas para mejorar la información sanitaria en la red, algunas de ellas con quince años de experiencia (y entiendo desde mi opinión que demasiados “sellos” son, parece con esto como buenos latinos, que cuantas más medallas más buenos somos y no se trata de esto, si no de sumar esfuerzos, más en los tiempos que corren…) a, grupos de investigación, decálogos y guías, para una “búsqueda saludable en internet”, se exponen en el capítulo una serie de estrategias de mejora de la información sanitaria en las redes sociales, según los diferentes grupos de decisión: 1) ciudadanos-usuarios-pacientes-navegantes (los protagonistas, de verdad, ni principales ni secundarios, sino los “únicos”), 2) los profesionales sanitarios (facilitadores, intermediarios, prescriptores, hacia la información sanitaria) y 3) las instituciones (públicas y privadas: que deben fomentar el uso seguro, desde la educación primaria y la formación, científica desde luego, de la ciudadanía).


Leave a Reply


 

Lori Meyers | Alta fidelidad

Twitter: @luisalcaraz

Powered by Twitter Tools

Comentarios recientes

Priscila de Garcia: Ella tiene el 80% dañado, y el hospital no quiere seguir teniendla lleva un mes.
Priscila de Garcia: Mi suegra sufrio un derrame cerebral, pero ella mueve los ojos, y llora sera posible que t
Alex: Javier..... Si el puente de varoly o regimen pontina del tallo cerebral no se colapso por
Alex: Hola Javier yo igual Siento mucho. Tu caso pero se parece mucho al esta do de mi madre de
Shemeka Spittler: The signs and symptoms of colitides are quite variable and dependent on the etiology (or c

Nube de etiquetas