Posted on 09. Oct, 2008 by Luis A. Alcaraz in Actualidad.

 

La frase del título es tan obvia que da casi vergüenza ponerla. Sin embargo, ha tenido que venir un juez a decirlo, porque según una noticia aparecida en Diario Médico, parece ser que hay gente que piensa que asistir por teléfono a un paciente es telemedicina.

Parece ser que la matrona que estaba atendiendo a una mujer embarazada llamó a su ginecólogo, que diagnosticó por teléfono un parto prematuro y prescribió un tratamiento de tocolisis intravenosa. Cuando al día siguiente la mujer se sometió a una exploración por parte del médico, éste le practicó una cesárea de urgencia, encontrándose con el feto muerto.

La defensa del médico ante la denuncia por mala praxis fue que lo él hizo se ajusta a lo que se conoce como telemedicina. Por ese motivo no acudió a verla. Pero según el juez, su actuación no se ajusta a teleasistencia, que define como

determinado tipo de servicios, entre ellos la asistencia remota -consulta/diagnóstica entre varios facultativos para elaborar un diagnóstico común-, gestión de pacientes y administración, información sanitaria a la población y formación e información a distancia a profesionales.

Como dice el título subtítulo de este blog, “la ciencia avanza en concimiento más rápidamente que la sociedad en sabiduria”. Eso es evidente y no puede ser de otra forma, pero me parece detestable que haya gente que quiera aprovechar esto para tapar sus propias meteduras de pata.

La telemedicina se implanta tímidamente en nuestras vidas. Asumimos mucho más lentamente estos avances técnicos que cosas tan triviales como un teléfono móvil. Por este motivo, casi todo el mundo puede definir más o menos bien términos como “teleconferencia”, pero tendrían que pensárselo más con “teleasistencia”. Muchos tratarán de aprovechar esta indefinición para justificar su actuación. Si intentas resolver un problema médico grave por teléfono, no es que seas mal médico, es que estás haciendo teleasistencia… Por suerte, siempre hay jueces que saben de lo que están hablando (aunque no todos, claro).

Imagen por Illetirres.

comparte y disfruta:
  • Twitter
  • FriendFeed
  • Netvibes
  • RSS
  • Print
  • email
  • Digg
  • LinkedIn
  • Live
  • Sphinn
  • del.icio.us
  • PDF
  • Facebook
  • Mixx
  • Google Bookmarks
  • BarraPunto
  • Bitacoras.com
  • HealthRanker
  • Meneame
  • MySpace
  • Identi.ca
  • StumbleUpon
  • Technorati

Tags:


Leave a Reply


 

Lori Meyers | Alta fidelidad

Twitter: @luisalcaraz

Powered by Twitter Tools

Comentarios recientes

Priscila de Garcia: Ella tiene el 80% dañado, y el hospital no quiere seguir teniendla lleva un mes.
Priscila de Garcia: Mi suegra sufrio un derrame cerebral, pero ella mueve los ojos, y llora sera posible que t
Alex: Javier..... Si el puente de varoly o regimen pontina del tallo cerebral no se colapso por
Alex: Hola Javier yo igual Siento mucho. Tu caso pero se parece mucho al esta do de mi madre de
Shemeka Spittler: The signs and symptoms of colitides are quite variable and dependent on the etiology (or c

Nube de etiquetas